外审和盲审作为常见的审核方式，在审核过程中存在着明显的差异。以下是对这两种审核方式的学习理解和重新改写：

外审

外审指的是审核者在审核过程中知道审核者的身份，这种方式更加注重审核者的主观性。在外审过程中，审核者可以根据自己的判断和审核经验来进行审核，同时也能够提出有效的建议和意见。外审通常被应用于一些重要的审核场合，如重大决策和重要项目的审核。这种方式能够更好地发挥审核者的专业能力和经验。

盲审

盲审则是指审核者在审核过程中不知道审核者的身份，强调的是客观性。在盲审过程中，审核者不能受到主观情绪的影响，只能依据客观标准进行审核，以确保审核结果的公正性和客观性。盲审通常应用于一些需要保证公平性和公正性的场合，如论文发表和课题申请等。这种方式能够避免主观偏见对审核结果的影响。

审核结果

外审和盲审的审核结果也存在着显著的差异。外审的审核结果更加准确，因为审核者可以根据自身的经验和判断进行审核;而盲审的审核结果更加客观，因为审核者只能依据客观标准进行审核，以保证公正性。

局限性

外审和盲审都存在一定的局限性。外审的局限性在于审核者可能会受到审核者的影响，从而影响审核结果的准确性;盲审的局限性在于审核者可能会忽视审核者的专业知识，从而影响审核结果的准确性。

实施方式

外审和盲审的实施方式也略有不同。外审通常采用现场审核和远程审核相结合的方式，而盲审则主要采用远程审核，以确保审核过程的客观性和公正性。

综上所述，外审和盲审作为常见的审核方式，它们在审核过程中存在着明显的差异，例如审核者的身份等。在实际应用中，应根据具体的审核内容和要求选择合适的审核方式，以确保审核结果的准确性和公正性。